Ngu. OK vì tôi không phải là chuyên gia dọn vườn, không xưng danh nhà ngôn ngữ học.
Trang này thật nhảm nhí.
Nhìn cái này phát ói: http://xephangvanban.no-ip.org/Ketquaxephang.aspx
xephangvanban = xé phăng văn bản?
Bày đặt! Các số liệu: Tỷ lệ lỗi (%): 38.46 , 31.49 ... là tỷ lệ gì thế?
Đã là tỷ lệ thì phải có so cái gì với cái gì chứ.
Chấp nhận rằng đôi lúc có thể nói tỷ lệ mà không nhất thiết phải lôi ra tỷ lệ x so với y nhưng ai cũng hiểu. VD nói tỷ lệ học sinh thi đậu tốt nghiệp là 90% thì ai cũng hiểu số thí sinh đậu trên tổng số thí sinh dự thi là 90/100
Như vậy cái 38.46% có thể hiểu là 100 chữ (âm tiết) viết ra có tới 38 chữ bị lỗi. Một tỷ lệ không tưởng, kể cả 1 người Campuchia học tiếng Việt cũng không thể viết sai đến mức đó.

Hay đó là tỷ lệ số lỗi trong một câu? Một trang văn bản, một bài báo???

Xin vui lòng nhìn lên câu khẩu hiệu của trang web: Vì sự trong sáng của tiếng Việt Hãy nói rõ để cho ai đọc cũng hiểu, khỏi suy đóan linh tinh hoặc dẹp trang vớ vẩn này đi thì hay hơn

Gửi bác no-ip,

Tớ không nghĩ trên Diễn Đàn này, bác nên dùng văn phong nặng nề như vậy. Ai ngu, ai không ngu, chúng tớ đều có sức tự thẩm định. Dùng từ mà chỉ phản ánh thông tin về học vấn và đạo đức bản thân người dùng thì bác mất công mất rồi.

Bác nghĩ bác không công khai danh tính để có thể tự do nói bậy là hoàn toàn sai lầm. Tôi nghĩ các bác khác sẽ không lấy đó làm điều đâu. Thí dụ, chưa học Toán hay học Toán rồi là một sự thực, không thay đổi được, phương pháp này chỉ tốt với mấy bà bán cá, khi tốc váy chửi nhau thì vu cho nhau ăn nọ ăn kia.

Một số điều bác góp ý cũng không phải là tệ lắm, như Cấu hình hay Phản hồi gì đó, bác có thể góp ý bình tĩnh. Đây là chỗ công cộng mà, ai cũng có quyền góp ý theo ý thích. Cần gì phải nổi nóng. Không hiểu bác có gì thua thiệt trong vụ xếp hạng văn bản mà lại nóng mắt nói càn như thế.

Còn về tỷ lệ lỗi thì tớ có mấy ý kiến thế này. Người ta có thể sample một số lượng từ nhất định và số lần ai đó phạm lỗi chia cho số lần dùng từ đó. Theo tớ đó là một tỷ lệ có ý nghĩa. Không thể chia cho những chỗ mà trẻ con lớp 1 cũng không bao giờ sai.
Vả lại các bác đánh giá đã công bố định nghĩa rõ ràng, trước khi công bố con số. Tớ thấy OK. Bác không thể bắt người ta dùng khái niệm của mình được, vì có thể nó chẳng có ý nghĩa gì. Tớ đoán bác nghĩ đến mật độ lỗi trong bài văn.

Tớ đề nghị admin không nên gỡ bài này, mà nên trừng phạt bác no-ip này bằng cách cứ để mấy bài đó ở đây để bàn dân thiên hạ chứng kiến sự khiếm nhã và thô lậu của bác ta và có ý kiến. Cũng tốt vì sau này sẽ không có những tên phá thối vào làm bịt mặt quấy rối chúng ta.

Boca

Chào các bác,

tôi nghĩ bác no-ip hơi vội vàng khi kết luận về một trang web mới ra đời. Cũng như chúng ta thôi có phải ai cũng là nhà ngôn ngữ học hay chuyên gia về văn học...đâu, nhưng không phải vì thế mà chúng ta lại tự nhận mình ngu. Tôi nghĩ bác nên bình tĩnh xem xét cũng như đánh giá một sản phẩm mới ra đời. Trong khi mà lỗi chính tả hiện nay theo chủ quan của tôi một phần lớn do ỷ lại công nghệ. Như ở trường chúng tôi sinh viên làm đồ án đa số là thuê đánh vi tính, mà người đánh vi tính lại nói ngọng hay nói tiếng địa phương nên toàn bộ bản đồ án đều mắc lỗi nhưng lại không được sinh viên sửa chữa nghiêm túc. Tóm lại lỗi chính tả hiện nay là có thực và việc ra đời một trang web quan tâm đến vấn đề này là rất tốt tại sao chúng ta không hoan nghênh ủng hộ mà lại lớn tiếng như vậy.

Hãy bĩnh tĩnh lại, xem xét có điều gì chưa rõ thì trao đổi trên Diễn đàn không nên dùng từ khó nghe như vậy bác no-ip ạ.

Vâng, riêng về giải trí ai đó có thể nói: Tôi không biết đá bóng tôi vẫn có thể chê cầu thủ này đá dở, khen cầu thủ kia đá hay.
Chính tả thuộc về văn học, tức thuộc về một phần khoa học (xã hội). Trong khoa học phải có tính chính xác, khi mình chưa đúng đừng chê bai người khác.
Tôi có sai gì về CHUYÊN MÔN khi đánh giá trang này. Website này sai gì khi đánh giá Bộ nọ, Ban kia sai chính tả 40%???
Đã hiểu chưa bác Boca?