Sự thừa thãi khi kết hợp từ thuần Việt với từ Hán Việt có ý nghĩa giống nhau:

Tôi để ý thấy có rất nhiều người sử dụng từ thuần Việt kết hợp với từ Hán Việt một cách thừa thãi mà cụ thể tôi muốn nói đến ở đây là khi sử dụng từ Hán Việt người ta hay kèm theo một từ thuần Việt có ý nghĩa tương đương thậm chí còn có ý nghĩa sai lệch với từ Hán Việt đó, ví dụ như:

- "Tôi đang đi trên đường quốc lộ". => Lộ (đường).

   "Hôm qua còn theo anh / Đi ra đường quốc lộ / Hôm nay đã chặt cành / Đắp cho người dưới mộ (Viếng bạn - Hoàng Lộc)

- "Chúc anh lên đường thượng lộ bình an". => Thượng lộ (lên đường) 

- "Chỉ có duy nhất một người hiểu được" (hay tệ hại hơn có người còn viết: "Chỉ có duy nhất hai người hiểu được"). => Duy nhất (chỉ có một mà không có hai).

- "Mọi thông tin mà chúng tôi cung cấp đều rõ ràng và minh bạch". => Minh bạch (rõ ràng).

- "Sự ra đời của công xã nông thôn là một trong những tiền đề cho sự hình thành Quốc gia và Nhà nước". => Quốc gia (Nhà nước).

- "Gia cảnh nhà cô ấy rất khó khăn". => Gia (nhà).

-....

Các bác có thể tìm thấy rất nhiều các câu văn, câu nói kiểu như vậy. Tôi chắc chắn rằng đây mới chỉ là một cái sai trong hàng trăm, hàng nghìn cái sai khi sử dụng từ Hán Việt.

Xin mọi người cho ý kiến, phát hiện ra những cái sai trong việc sử dụng từ Hán Việt để mọi người tham khảo và nếu có dùng sai thì cũng biết mà sửa.

Các bác nói đều đúng. Tuy nhiên, cũng có ngoại lệ không nhất thiết cứ phải theo tiếng Hán vì dân Việt ta học tiếng Hán không sáng dạ hoặc quá sáng tạo. Nhiều chữ Hán vào Việt nam sẽ bị thay đổi. Sai nhiều rồi có lúc thành đúng chưa biết chừng.

    Tôi chưa lấy được ví dụ về dùng chữ Hán sai thành đúng kiểu như các bác ndthien và tuquy nói. Nhưng có từ Hán Việt điển hình: "phóng thích" tức là thả ra, từ này trong chữ Hán vô nghĩa. Từ Hán đúng là "thích phóng". Từ "sản nghiệp" Hán Việt ta dùng ý nói của cải "cơ nghiệp", ở Tàu họ dùng để chỉ "doanh nghiệp".

Aiviet

Đúng là nếu chỉ nói "Nhã Nhạc" không thôi thì chắc chắn có nhiều người không biết đó là nhạc cung đình! Từ "Nhã" ở đây tôi nghĩ ngay đến là "nhã nhặn", "tao nhã". Giả sử cụm từ "Nhã Nhạc" sau khi được dùng nhiều thành quen và bị mặc định hiểu thành "nhạc cung đình" thì tất nhiên từ "cung đình" là thừa (như bác tuquy nói). Sự thừa ở đây chắc phải có lý do bởi vì cụm từ "Nhã Nhạc cung đình Huế" đã được chấp nhận rất rộng rãi cả trong và ngoài nước. Liệu có phải ông cha ta cố tình đưa từ "cung đình" vào để nghe cho có vẻ trang trọng?

Bác ThanhTran hiểu nhầm ý tôi rồi. Tôi nói từ "cố" là thừa bởi những lý do sau:

• Câu đó nói về ngày mất (ngày chết) của một người. ==> người_đó đã_chết
• Từ "cố chủ tịch" nói đến "vị chủ tịch quá cố (đã mất, đã chết)" ==> chủ_tịch_đó đã_chết

==> do đó nếu bỏ từ cố ra khỏi câu thì người ta vẫn hiểu như thường. Đọc xong câu đó (câu đã bỏ chữ cố) người ta vẫn biết "Kim Il Sung là cố chủ tịch" ==> câu sau khi biến đổi vẫn không mất thông tin. Vậy tại sao lại không đổi chứ?

Nhớ nước đau lòng con quốc quốc
Thương nhà mỏi miệng cái gia gia